封面新闻记者 张奕丹
12月1日，封面新闻记者从“长春高空抛物致死案”死者娄青（化名）的家属娄女士处获悉，今天上午，死者家属起诉事发地万达广场、公寓物业、夜市经营者等多方索赔200余万元的民事案件，在长春市朝阳区人民法院一审第二次开庭。
娄女士表示，本次庭审未出结果。据他们的代理律师转告，今天法庭就案件补充听取了一些意见。万达方表示有调解意愿，个别被告称还没有取得调解的授权，可能需回去商议。
2023年6月，28岁的娄青在吉林长春红旗街万达广场楼下夜市行走时，被周某从公寓高层抛下的砖头砸中，不幸离世。周某因危害公共安全罪被判处死刑。去年10月，最高法作出死刑复核裁定，核准周某死刑。
死者娄青（化名） （受访者供图）
抛砖者已被执行死刑
家属称其未进行民事赔偿
娄女士介绍，她的妹妹娄青生前是一名法律工作者。2023年6月22日，娄青在红旗街万达广场楼下夜市行走时，被一块从公寓高层抛下的砖头砸中额部，不幸离世。
抛砖者为2000年出生的江西男子周某。据媒体此前报道，案发前周某曾多次高空抛物，在导致娄青死亡的数天前，他曾从高处投掷桶装水、可乐，造成两人受伤。
事发后公诉机关以危险方法危害公共安全罪对周某提起公诉，随后该案于2023年11月在长春市中级人民法院一审开庭。
经长春市中级人民法院审理查明，被告人周某从高层建筑物上投掷砖头等物品，戕害地面路人。
2023年12月，长春市中级人民法院对此案一审宣判：周某被判处死刑，剥夺政治权利终身。周某当庭表示不上诉。2024年10月，最高人民法院作出死刑复核裁定，核准周某死刑，立即执行。
据娄女士介绍，此前他们也对周某提出了刑事附带民事诉讼，周某被判决向他们赔偿4万余元，但其未进行赔偿。
家属以未尽安全保障义务为由
起诉多方索赔200余万
据封面新闻此前报道，死者家属认为，周某在案发前已有多次高空抛物行为，却始终未被有效制止，“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”，因此决定继续追究相关方的民事责任。
死者家属提供的起诉状等资料显示，此次他们对长春国信谦诚物业服务有限公司、万达商业管理集团有限公司长春分公司、大连万达集团股份有限公司、万达商业管理集团有限公司、长春万达广场商业物业服务有限公司、中食地标数字科技（深圳）有限公司等提起了民事诉讼，主要涉及万达、公寓物业和夜市经营者三方，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共200余万元。
起诉状也显示，死者家属认为，案发前周某曾多次高空抛物并砸伤其他路人，但各被告未在此期间采取有效措施加以制止或排除隐患，未设置警示标志或防护措施，对公寓楼道内随意堆放的砖头等物品也疏于管理，未尽安全保障义务，间接导致悲惨事件发生。
今年9月该起民事案件首次开庭时，各被告分别进行了答辩。公寓物业公司国信物业答辩称，施害人主观恶性极强，与公寓楼道内放置砖头无必然联系，且物业无权要求业主将装修材料搬离；此前高空抛物的受害方报警后，该公司已配合警方进行排查，已尽相应协助义务。
万达方面（涉及四家万达公司）此前答辩称，此前有人被高空抛物砸伤后，万达曾在工作沟通群告知公寓物业发生高空抛物情况，要求加强管理等，已履行告知行为；2023年6月17日至6月22日期间，工作人员曾在商场物业管理区域范围内进行日常巡查。
另一被告、原中食地标数字科技（长春）有限公司法定代表人贾某方面表示，中食公司（此前中食公司租赁万达广场一楼楼前场地经营夜市）已注销，其作为股东不承担责任；周某此前高空抛物后，他们公司的人员前去报案，由公安出面处理，后来成为刑事案件无法预见。
娄女士表示，由于父母身体不佳，她此次未去参加庭审。“相信法院会给我们被害人家属一个比较合理的结果，我会积极配合法院。”
铁牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
